标题承诺与正文对应,指的是标题里出现的每个承诺点,都能在正文中找到明确、可定位、可判断的落实位置。验收时不要凭整体印象,而要逐条拆标题、逐条回正文,看承诺是否被兑现、被兑现到什么程度、有没有超出正文支撑范围的表述。
把标题按语义切成若干承诺单元,每个单元对应一个读者预期。例如标题是“seo关键字_标题承诺与正文如何逐项对应验收”,可拆成三块:seo关键字、标题承诺与正文对应、逐项验收。拆分后逐块问一句:正文有没有直接回答这一块。
检查项:标题中是否出现具体对象、具体动作、具体结果。判断结果:如果某块只有形容词而没有可验证内容,正文往往无法对应,需要改写标题或补正文。
下面这份清单可以直接用于交接或验收,每项都包含要查什么、怎么查、结果说明什么。
<p>,看它是否回答标题提出的问题。结果说明:首段绕开问题,读者会在前几秒流失,对应关系不成立。<h2>或步骤段落。结果说明:找不到落点的承诺点,要么删掉,要么补写。承诺大于正文。标题写了“完整清单”“全部方法”,正文只覆盖一部分。判断方法:数承诺点与覆盖点,缺口就是偏差。
正文大于承诺。标题只问一个问题,正文却铺开成通用教程。判断方法:看正文小节是否都能回到标题问题,回不去的部分应移出。
承诺与正文错位。标题说“怎么验收”,正文却在讲“怎么写”。判断方法:把标题动词和正文动词对照,动作不一致即为错位。
建议把结果分为三档:通过、需修改、不通过。每个承诺点都有明确落点且示例可执行,判为通过;承诺点有落点但表述含糊,判为需修改;承诺点无落点或含无依据的效果断言,判为不通过。
适用条件:这套判定适合内容交接、外包验收和上线前自检。它不评价排名或流量,只评价标题与正文是否对得上。判断结果只说明内容一致性,不代表搜索表现。
下一步:拿你手上这篇内容的标题,按上面的清单拆出承诺点并逐条标注落点,把无落点和越界段落分别列出,再决定补写还是改标题。